Что есть семья?

Что есть семья?

Продолжение цикла статей под общим названием «Ведическое Миропонимание».

Что есть семья? Не является ли семья неким архаичным пережитком «старого времени»? Если мы все-таки решились строить семью, на каких принципах необходимо ее строить?

Настолько привычное слово и понятие, что может показаться все и всё уже давно об этом знают. А так ли это на самом деле? Если всем известно, что такое семья и как она должна быть устроена, почему мы так редко встречаем на своем пути такие семьи, которые могли бы назвать счастливыми? Почему в наше время так много людей не могут или не хотят заводить семью? Почему многие пары расстаются, так и не успев построить хоть какие-нибудь отношения? В чем заключается предназначение семьи?

Мы привыкли к тому, что создание семьи для людей – это нечто само собой разумеющееся. Естественный вид сообщества, создаваемый для..? Чего? Большое количество обоснований можно было бы вставить в этот список и рождение детей, и еще что-нибудь. На самом деле единственная на сегодняшний день не подвергаемая сомнению основа для создания семьи – это рождение детей. Значит, если человек не хочет иметь детей, ему и семью создавать нет никакой необходимости?!?

Сколько-нибудь вразумительных ответов на этот и еще множество других вопросов, связанных с семейными отношениями, почему-то нигде нет. Поэтому то, что мы видим вокруг себя, это все возрастающий кризис семейных.

Многие люди, не хотят создавать семью, не желая взваливать на себя труд выстраивания взаимоотношений и ответственность за детей, которые могут появиться в результате этих отношений. Они не считают себя достаточно зрелыми для того, чтобы создавать семью, или, понимая сложность решения межличностных отношений, не могут решиться на изменение своего одинокого статуса.
Все эти люди предпочитают не вступать в какие-либо долгосрочные взаимоотношения с противоположным полом, ограничивая все контакты только удовлетворением первичных половых потребностей. При взгляде на это возникает законный вопрос – осталось ли в семье что-нибудь нужное и привлекательное для человека?

Смысл создания семьи в том традиционном виде как мы привыкли его воспринимать, заключается, как уже сказано выше, в продолжении рода. Для этого создается пара, в которой мужчина и женщина, следуя своей естественной природной потребности, соединяются для того, чтобы продолжить свои генетические линии, выполняя одновременно с этим заказ природы на продолжение жизни своего вида.

Изначально для человека, это соединение в основном оправдано тем, что мы привыкли называть традицией. А само слово традиция как раз обозначает то, что нам свойственно воспринимать как данность, не пытаясь при этом каким-либо образом обосновать для себя те правила, которые она регламентирует.

Традиция создания семьи очень сильна и в основе своей имеет один из основных инстинктов – инстинкт продолжения рода. Многие внешние проявления человеческого сообщества, такие, как семья, а также определенные правила устройства общества обусловлены наличием именно этого инстинкта. Как кажется, этот наш программный инстинкт вполне достаточная и самая надежная база для того, чтобы институт семьи был незыблем. Откуда же тогда наша сегодняшняя проблема, непонятно каким образом появившийся кризис семейных отношений? Может быть, наша проблема слишком надуманна, может быть это только единичные случаи?

К сожалению, это далеко не так. Анализ состояния общества в настоящее время показывает наличие системного кризиса всех человеческих взаимоотношений (семья лишь один из видов человеческих взаимоотношений), кризиса, затрагивающего практически все основы семейной жизни. В будущем это может вызвать окончательное крушение основ и погрести под собой весь институт семьи. Попробуем рассмотреть, какие из основ семьи на сегодняшний день утратили своё былое значение.

Первая и как мы понимаем самая важная основа семьи — это рождение детей. Многими людьми эта мысль до последнего времени воспринималась как один из основных смыслов не только семьи, но и жизни. Рождение детей наполняло жизнь, придавало ей больший смысл, не говоря о том, что основным двигателем в этом процессе выступал инстинкт продолжения рода.

Однако сейчас достаточно много семей в так называемых цивилизованных странах, предпочитают иметь одного ребенка или не иметь их вообще. Это послужило причиной того, что популяция коренного населения в этих странах начала резко сокращаться, при очень неплохих, как может показаться, внешних условиях существования.

Тому есть несколько причин. Одна из них, коллективная бессознательная мысль, имеющая под собой основания и попутно внушаемая многочисленными источниками средств массовой информации, гласит примерно следующее, на разные голоса и в различных вариациях: ресурсов на планете мало и на всех их не хватает, а дальше будет еще хуже. Насколько эта мысль соответствует реальности, никому неизвестно, по крайней мере, это неизвестно тем, для кого она проецируется.

Самки большинства видов животных при получении подобной информации из своих информационных источников резко сокращают число приносимых детенышей. Вступает в силу принцип саморегуляции популяции, иначе весь вид может вымереть. Человечество тоже один из биологических видов, населяющих эту планету. Поэтому общие для всех видов живых существ законы распространяются и на человека.

У предыдущих поколений никогда не появлялась такая информация, потому что Земля казалась необъятной, и мест для расселения на ней было предостаточно. Совершенно неожиданно, всего за одно столетие, популяция людей настолько размножилась, что ей стало тесновато на нашей планете. Что будет дальше, несложно представить.

В прошлые времена необходимость создания больших семей имела смысл, потому что надо было осваивать и заселять новые земли, как делает любой другой вид живых существ на нашей планете, стремясь к максимальному доминированию.

Каждый вид живых существ, как правило, расширяет свой ареал существования без каких-либо внутренних ограничений до той поры, пока не столкнется с конкурирующим за то же пространство выживания видом или ограниченностью ресурса (в виде еды и свободного пространства), обеспечивающего спокойное выживание.

Человечество — вид, имеющий максимальное количество приспособлений по сравнению с другими видами для захвата пространства. Благодаря этому человек ушел далеко вперед от всех, кто мог составить ему конкуренцию и добился на сегодняшний день монопольного доминирования на планете Земля. Но и вид людей пришел к логическому завершению фазы захвата пространств для выживания.

Ограничение для дальнейшего расширения жизненного пространства проявилось совершенно естественным образом. Имеющееся на сегодняшний день количество особей-индивидов, кормящихся на доступных Землях, достигло критической массы, при которой проявляется недостаток ресурса для спокойного выживания (еда и свободное пространство).

Следующим этапом существования вида при продолжающемся увеличении населения становится усиление внутривидовой конкуренции. Вид старается сохранить себя, постепенно выдавливая из жизненного пространства более слабые группы своего вида.
Практически одновременно с этим самки получая из общей информационной системы вида сведения о том, что имеется недостаток ресурса для выживания и выкармливания потомства, резко снижают количество рождаемых детенышей. Это природная, регулирующая баланс видов на Земле процедура.

Если и это не помогает выживанию вида, уровень внутривидовой конкуренции выходит в свою крайнюю степень, при которой он перестает быть видом, соединенным некоей общей видовой программой. Становится сборищем индивидов, где уже нет ни мужчин, ни женщин, ни детей, каждый полностью сам за себя, и тут уже ничего другого не остается, кроме того как единственным законом принять формулу — «выживает сильнейший».

Подобный же сценарий развития событий происходит, если по какой-либо причине ресурс, который позволяет относительно без проблем выживать, становится таковым, что его категорически не хватает. В таких условиях, как правило, нет времени сократить популяцию естественным способом (сокращением количества появляющегося потомства и естественной смертью старшего поколения).

Для наглядности можно представить пример с саранчой, которая съедает все на месте своей временной остановки, и если в силу не зависящих от нее причин она не сможет достаточно быстро переместиться на новое место, вся популяция погибнет от голода, так как ресурс (еда) исчерпан полностью. Человек в этом случае находится в более трудном положении. К большому сожалению, у человечества на сегодняшний день нет новой, свободной поляны с сочной травой, а те, что имеются, достаточно быстро истощаются. Таким образом, можно подвести итог: недостаток ресурса, обеспечивающего выживание – это тоже одна из причин разрушающих традиционную семью и ее ценности.

Еще одна причина отсутствия популярности семьи заключается в том, что в современной цивилизации большей частью утрачены высшие смыслы, определяющие вектор движения по жизни человека и общества в целом, вследствие чего жизнь обычного человека также во многом утратила смысловую составляющую.

Это вызвано большей частью тем, что практически все религиозные конфессии не смогли подняться выше простых моральных установок, появление которых был оправдано во времена их становления. В настоящее время, не получив дальнейшего развития в виде более широкого взгляда на окружающий мир, большинство традиционных конфессий превратилось в исполнителей мало кому нужных и понятных обрядов.

На пустом месте образовалось новое мировоззрение (мировая религия), провозглашающее мерилом всего обыденного человека, а высшим достижением — максимальное потребление.

Простое потребление или удовлетворение только телесных потребностей низводит человека до уровня обыкновенного животного. (Во многом напоминающего осла, который ходит по кругу, вращая жернова и перемалывая зерно, лелеющего надежду, что его когда-нибудь отпустят и он сможет получить от жизни все сполна. Мало кому удается увидеть простую истину, что осла отпускают только тогда, когда он уже не в состоянии крутить жернова. А когда ты уже не в состоянии крутить жернова, скорее всего тебе уже будет недоступно все то о чем ты прежде мечтал, просто по состоянию здоровья.) Для удовлетворения своих, во многом искусственно активированных физиологических потребностей человек вынужден много работать, тратя на это большую часть своего времени. Человек вынужден отрабатывать свою еду и прочие атрибуты сытой жизни, производя в большинстве случаев унылую однообразную работу, ничем в этом смысле не отличаясь от обычного вьючного животного.

Душа человека при таком образе жизни не имеет необходимого времени и возможностей для своего раскрытия и развития.
Человек, живущий в таком обществе, понимает бессмысленность своего существования и, сознательно или подсознательно, не желает подобного для своих детей. В прежние времена, когда Земля еще не была так заселена и освоена, каждое поколение родителей в той или иной степени приносило себя в жертву своим детям, видя в них свое продолжение. Поддерживалось это верой в то, что следующее поколение, будет жить лучше и достигнет новых высот.

Прошло несколько столетий, одно поколение сменялось другим, а жизнь человека качественно не изменилась. На сегодняшний день веры в лучшее завтра у большинства людей уже не осталось. Человек постоянно живет с ощущением того, что свободных мест в жизни уже нет и появившихся детей негде будет разместить. Подобное развитие событий мы можем наблюдать и среди животных, которые, попадая в неволю, в большинстве случаев прекращают размножаться, потому что мало место обитания и нет никакой гарантии, что для рожденных детенышей будет достаточно пропитания. Соответственно, когда подобное происходит с людьми, им приходится поступать таким же образом. Еще один смысл, подтверждающий возможность рождения детей исчезает.

Следующей причиной, подрывающей основы семьи, является наша программа выживания. Как оказалось, этот наш «основной инстинкт» находится под большой угрозой. Произошло это из-за того, что в так называемых «развитых» странах, где достигнут определенный уровень «процветания», люди живут очень тихо и спокойно. Их основной инстинкт – инстинкт самосохранения постепенно слабеет. В этом отношении он устроен по тому же принципу, что и мышцы человека. Без тренировки они сначала слабеют, а на следующем этапе, если не предпринять никаких мер, они в конце концов, просто атрофируются. Скорее всего, то же самое может произойти и с нашим «вторым основным инстинктом», через какое-то время и он может просто сойти на нет.

Дополнительным показателем деградации смыслов и основных инстинктов в настоящее время становится все возрастающее количество суицидов в сытых, благополучных странах. Вследствие ослабления основного инстинкта сейчас (для его реанимации) стали очень популярны, различные экстремальные виды спорта – еще одна попытка реанимировать слабеющий инстинкт самосохранения.

Наш второй основной инстинкт – инстинкт продолжения рода во многом связан с первым, при ослаблении которого слабеет и второй. Плохая еда, плохая экология снижают и без того слабый гормональный фон. В настоящее время около трети женщин испытывают определенные трудности, с детородными функциями.

Одновременно с этим у обоих полов снижается влечение к противоположному полу, желание размножаться уже не имеет прежней силы. Сейчас трудно предположить, угаснет ли это желание окончательно, если все будет проистекать в том же режиме, что и сейчас. Возможно, оно продержится еще одно, два поколения при условии, что ничего не изменится в жизни человека. Сейчас мы подводим первые итоги.

Выше мы разбирали причины, по которым люди не хотят иметь детей, и поэтому создание семьи не является для них необходимостью. Как мы уже определили ранее, дети являются основным, традиционным смыслом для создания семьи, но, очевидно, не единственным. Подтверждением этому служит достаточно большое количество семей, которые живут, не имея детей. Значит, стимулом для создания семьи послужило что-то другое.

Что же побуждает людей соединяться в пары?

В первую очередь — это стремление избежать одиночества. Человек – существо социальное и всегда (за редким исключением) живет среди людей. Подтверждением его существования и смысла являются люди, находящиеся вокруг. Каждому человеку для полноценной жизни необходима прямая и обратная связь с другими людьми, иначе теряются последние смыслы жизни и ощущение сопричастности к ней. Поэтому довольно часто люди предпочитают иметь даже негативные контакты, чем их полное отсутствие.

Во-вторых, человек несет внутри себя одно из своих естественных начал – это желание отдавать. Отдавать свое внимание, ласку, понимание. Попробуйте лишить человека, возможности реализовывать хотя бы в малой мере это свое начало. Он достаточно быстро потеряет большую часть интереса к жизни.

Точно таким же, естественным началом для человека является желание получать. Таким образом, при нормальном балансе входящего и исходящего потоков формируется полноценная взаимосвязь человека с другими людьми. У многих людей есть определенные проблемы либо с входящим потоком, либо с исходящим. Вариантов огромное количество, рассматривать их можно бесконечно. Но если исходить из того, каким образом это могло бы реализоваться в семье, можно выделить несколько моментов, делающих поток энергии в семьях гармоничным или не гармоничным.

Основная проблема всех наших взаимоотношений, включая семейные, это наше Эго. Заключается она в том, что многими из нас по различным причинам в детстве было недополучено необходимое нам внимание и любовь. Наше Эго (девизом которого служит простая формула: «всё мне») в связи с этим не успело вырасти до того уровня, когда принцип отдачи уравновешивает или превышает желание получать. Многие из нас остались в этом отношении детьми, для которых желание получать значительно превышает постепенно развивающееся желание отдавать.

С таким принципом восприятия окружающего мира мы и вступаем во взрослую жизнь, пытаясь организовать семейный союз. А когда желание получать значительно превышает желание отдавать, формируется определенная схема поведения в любой ситуации, и она ничем не отличается от той, которую мы называем паразитической. При такой схеме каждый в семье в любой ситуации старается тянуть одеяло на себя. Гармоничное полноценное взаимодействие не получается.

Также, бывают и односторонние схемы – это когда один из партнеров уже дошел в своем развитии до уровня превышения отдачи над получением, а другой еще нет. Тогда один становится энергетическим донором, а другой энергетическим паразитом. Продолжаться это может бесконечно правда чаще всего, такие симбиозы рано или поздно разваливаются. Лекарством в такой ситуации может служить только сильная любовь в соединении с растущим сознанием.

Ситуации паразитирования друг на друге и неумение в итоге выстроить гармоничные взаимоотношения порождают то, что достаточно много людей не хотят вступать в какие-либо долгосрочные отношения. На сегодняшний день количество тех, кто предпочитает одиночество паразитарным отношениям, становится все больше. Потому что плюсы, приобретаемые при создании семьи, перевешиваются минусами тех сложностей, которые могут возникнуть.

Значит, создавая семью, человек рассчитывает помимо рождения детей получить еще массу положительных эмоций, через позитивное взаимодействие с другим человеком.

Возможность регулярного соития здесь не на последнем месте. Это одна из самых главных причин, побуждающих индивидов отказываться от части своей свободы, надеясь взамен получить гарантию того, что сладкое всегда будет к его (ее) услугам, этот так называемый «супружеский долг». Здесь у достаточно большой части семей те же проблемы, что и в прочих составляющих взаимоотношений.

На начальном этапе взаимоотношений мужчина и женщина представляют друг для друга большой интерес, обусловлен он высоким естественным гормональным фоном, который, в свою очередь, является следствием инстинкта продолжения рода. В среде животных этот инстинкт, как мы уже рассматривали в предыдущих статьях, активизируется на время брачного периода, наиболее приемлемого для воспроизводства потомства. Потом он, как правило, слабеет, до следующего благоприятного для размножения периода.
То же самое происходит и с человеком с тем отличием, что период повышенного влечения мужчины к женщине продолжается несколько дольше, чем у большинства других видов высших животных. Но и у человека через какое-то время взаимное влечение мужчины и женщины в большинстве случаев ослабевает. Это является основным камнем преткновения для дальнейшего совместного существования, что позволяет некоторым так называемым «исследователям» утверждать, что любовь людей не более чем внутренняя химия организма. Скорее всего, это не было бы проблемой, при условии, что период созревания нового человека был так же короток, как и в среде животных. Тогда люди могли бы расходиться до следующего «брачного» периода и при его наступлении сходились бы с новыми силами.

Но, как мы уже сказали, за время совместного, короткого или не очень, существования успевает появиться ребенок, срок взросления которого значительно дольше, чем это у животных, и дольше, чем сохраняется высокий гормональный фон, толкающий самку и самца навстречу друг другу.

Общество, состоящее из людей, прекрасно понимает, что ребенку для полноценного развития необходимо присутствие обоих родителей, поэтому и возникают различные законы, предписывающие обоим родителям заботиться о ребенке достаточно долгое время.

В дополнение к этому составляются различные брачные договоры, гарантирующие выполнение всех семейных обязательств обоими партнерами. Вопрос только в том, что все эти договора пишутся и закрепляются в законном порядке тогда, когда еще силен взаимный гормональный фон, и составленные договора не являются каким-либо обременением.

Совсем другое дело, когда по прошествии некоторого времени гормональный фон ослабевает настолько, что совместное существование пары становится очень затруднительным. Попытка с помощью человеческого закона удержать рядом два ничем не связанных внутренне существа разрушает последние связи. Такую семью никак нельзя назвать счастливой, такую ситуацию мы имеем во многих случаях. Есть ли какое-нибудь решение этой проблемы? Продолжение следует …

Сурияр

Просмотры: 720

5 мыслей по поводу “Что есть семья?”

  1. Lalenka пишет:

    Статья совершенно и абсолютно не соответствует ведическому миропониманию русского наРОДа. Так же, как и фотография семьи в шапке статьи не соответствует фотографии семьи ни одной коренной наРОДности оккупированного СССР: это иностранцы, скорее всего американцы, с дежурными, ненатуральными, словно приклеенными улыбками. Зачем здесь помещаются статьи этого Сурияра? Пора бы приоткрыть его личико.

    1. Тор
      Тор пишет:

      В фото не заложен смысл кого то оскорбить или унизить, это просто семья, от вас это просто придирка. По миропониманию, если есть претензии, то озвучивайте своё видение, при этом рабочее и которое не противоречит всем современным исследованиям и элементарной логике, всё остальное это сказки, написанные и озвученные людьми, при этом ни одна, из до сих пор представленных «Ведических концепций» не работает. Эта концепция получила подтверждение в течении 15 лет и развивается дальше. Может быть не всё гладко, для этого можно задавать вопросы и будем отвечать на них. Сурияра пока можно послушать в передачах, которые мы выкладываем, а вскоре и увидеть.

      Еще раз напоминаю, не называя фамилий, то что озвучивается известными «говорящими головами» о Ведическом миропонимании, ими самими представлено лишь, как их видение и ими же предлагается не воспринимать как «истину», а должно подлежать проверке и глубокому анализу. «Говорящие головы» это не первоисточник, это не их знания, дальше будем объяснять почему, как и откуда у них информация.

      Наше мнение, стоять на своём понимании жёстко, чуть позже объясним откуда и как были получены эти знания. У вас есть выбор, можете «доверять» — до веры, потом можете «поверить» — по вере, можете не воспринимать вообще, а можете предложить своё.

      1. Lalenka пишет:

        При чём тут нежелание кого-либо оскорбить? Мне интересно: на Западе выложили бы фото семьи одной из народностей РУСИ? Уверена, что нет.
        Мой ответ: ни одно ЖИВОЕ СУЩЕСТВО в неволе не размножается и семью не заводит. Возможно, вы приведёте мне в пример ЗООПАРК. Но там появление детёныша у кого-нибудь из животных — сродни сенсации: об этом начинают вещать все средства массовой ЛГУ-тации.
        Что касается говорящих голов, то они и есть не более, чем говорящие головы. К ним я могу испытывать только личную симпатию или антипатию, руководствуясь интуицией и здравым смыслом. Доверяю, но ВСЕГДА проверяю.

      2. grajdanin
        grajdanin пишет:

        Вы пишите , что «ни одна, из до сих пор представленных «Ведических концепций» не работает». Это в корне не верно. Нормальная концепция здоровой семьи в истории России — это домострой, в истории США — это «руководство для хорошей жены», дальше продолжать? У каждого народа было понимание того как должна быть устроена семья. Просто наступил момент, когда власть имущие захотели разрушить институт семьи и у них это получается. Потому и необходимо донести до людей то как правильно, а не констатировать то к чему мы пришли и разводить руками придумывая дурацкие объяснения типа «женщины не хотят рожать потому, что перенаселение и не хватка ресурсов».

    2. grajdanin
      grajdanin пишет:

      согласен. то, что повествует Сурияр органически отторгается. Складывается впечатление того что автор иноземец.
      По пунктам всего и не упомню уж больно мысль изложена в статье сумбурно и появляется впечатление что это не мысли автора а вырезки статей, каких-то иноземных психологов.
      По факту проблемы взаимоотношений в семьях из-за размытия границ ответственности полов. Произошло это не случайно, а насаждается извне. Дети из неполных семей в большинстве случаев не способны создать крепкую устойчивую семью.
      По поводу нехватки ресурсов и земли на душу населения — это бред сивой кобылы в Российских широтах. Не способность зачать причина нездорового образа жизни, когда у 18 летней девочки уже было несколько половых партнеров и она уже года 4 как регулярно употребляет алкоголь.
      По поводу эгоизма соглашусь: люди тратят больше чем имеют, чтоб произвести впечатление на людей, которым до них нет ни какого дела. От сюда и получается, что на семью не хватает ресурсов. А это благодаря не здоровому информационному фону.
      Но как обычно автор пытается объяснять здоровье на примере больных людей. По факту же необходимо изложение концепции построения здоровой семьи и здорового общества. А это нормальная патриархальная семья, созданная сильным и разумным мужчиной, взявшим в жены здоровую девушку из нормальной патриархальной полноценной семьи. Если автор не понимает что это означает и не знает как идти и не видит цели, то не понятно как он этими статьями кого-то куда-то планирует вести.
      Без обид, но ни в одной статье я не увидел четкого понимания того о чем автор пишет. И каждая попытка разобраться в каком-то вопросе дает больше вопросов чем ответов, а это хаос.

Добавить комментарий