Мораль ИИСУСА (Нелепости христианства)

Мораль ИИСУСА (Нелепости христианства)

«Вера христианска — уродство есть» — русский князь Святослав Игоревич

Христианская религия — довольно сложное образование. Священной книгой для христиан является новый завет, который занимает около 20% библии. В этих книгах описываются похождения и учение Иисуса Христа, послания апостолов и откровение Иоанна богослова. Самые ранние рукописи датируются IV веком, первые варианты — концом II века. Новый завет христиане зовут евангелием. Что такое евангелие? Слово «evangelion» с греческого переводится как «благая весть». Канонических евангелий — 4 штуки, которые признает церковь. Апокрифических евангелий, которые церковь не признает, насчитывается целых 67 (Тристиан Аннаньель, «Христианство: догмы и ереси»). Изучение полного комплекса книг — занятие сложное, нудное и никому не нужное. Достаточно будет и четырех тоненьких книжек, чтобы понять всю сущность Христа и понять чего он хочет, и чего он не хочет. Ни одно христианское сочинение не заслуживает никакого серьезного внимания и вдумчивого отношения, ибо все они ссылаются на 4 евангелия. Их мы и посмотрим.

Надо чётко понимать, что любая однобогая религия задается не рассказами дворника дяди Вани и доярки тети Мани, не статьями «боговедов» Соловьева, Бердяева или Лосского, а основными первичными каноническими текстами. Только ими и задается. Все вторичные источники по сравнению с каноном — это ничто. Ноль и пустышка. Они ничего не стоят по отношению к первоисточнику. Сочинения христианских философов — это непролазные дебри, в которые мы с Вами лезть не будем. Зачем? Для христианства первоисточником является библия. Она и только она является законом, религиозным каноном христианства. Её надо знать. И только её, а не сочинения богословов. Всю остальную христианскую писанину, всяких митрополитов, патриархов, игуменов и дьяконов можно смело НЕ читать. Только прочтение и знание библии является критерием оценки христианства с идеологической точки зрения. Только библии и ничего иного. Библия — это фундамент, её и надо знать. Христиане библии не знают, но берутся в меру своего убогого понимания рассуждать о вере и о своём боге. То есть они уподобляются тем ученикам, которые пытаются решать математические задачи, не освоив четырёх правил арифметики.

Три первых евангелия (от Матфея, от Марка, от Луки) в церковных кругах называются синоптическими, то есть весьма близкими по плану и содержанию. Четвертое евангелие (от Иоанна) сильно отличается от первых трёх. Были даже попытки объявить его апокрифом, но оно всё же было оставлено в списке канонических, то есть узаконенных и одобренных церковью.

Очевидно, что всякая религия вырабатывает идеал, к которому человек должен стремиться и которому должен подражать. Иисус Христос — центральная фигура в христианстве. Взглянем на Христа-учителя и на христианскую мораль. Это — корень христианства, и его надо знать.

Христиане нередко упрекают критиков библии в том, что те выдирают части предложений и рассматривают их без связки к эпизоду. То есть, христиане обвиняют критиков библии в «выдирании фраз из контекста», хотя так поступают как раз христианские попы, выдёргивая в нужный момент времени понравившуюся часть, и отсекая остальное. То есть, показывается только часть информации, не дающая общей картины. Ну что ж, посмотрим, что получится у нас.

Христиане очень любят цитировать свою главную книгу — новый завет. Оттуда они черпают все основные представления о боге, о мире, а также о добре и зле, составляющих основу нравственности. Заглянем туда и мы и посмотрим, каким является учение Иисуса Христа.

Оценим по книге тот образ, который возникал в глазах верующего все две тысячи лет существования христианства.

Корни Христа, Маркса и Ленина

«…от семени Давидова рожден был…»
(к Рим., 1:3)

«Иисус Христос — бог!»
(реклама в московском метро)

“Бога не видел никто никогда”
(Ин., 1:18)

Итак, начинаем разбираться в сущности и происхождении Иисуса Христа. Его называют богом. Иногда богочеловеком. Да как только его не называют. Настало время открывать новый завет и приступать.

Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице.

С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: «Родословная Иисуса Христа, сына Давидова». НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это. Потом перечисляют всю его родословную: «…сына Авраамова, Авраам родил Исаака… (далее идут ещё 40 евреев — SCh.), Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос» (Мф., 1:1-16). Евангелист Лука приводит совершенно другую родословную из 76 евреев, из которых с Матфеем совпали только 14 (Лк., 3:28-38). Оба евангелиста писавшие все со слов бога, друг другу здорово противоречили.

Отступление: у Матфея и у Луки родословные Иисуса Христа в корне отличаются друг от друга. Почему?

Но главное даже не в противоречии, а в том, что из всех этих родословных чётко и ясно видно, что Иисус — не человек вне национальности, а чистокровный еврей. Ничего якобы общечеловеческого в нём не было и нет. Вся демагогия насчёт якобы общенациональности Иисуса — одна из дурилок для верующих.

Если бы Иисус и правда был бы богом, то есть его отцом был бы бог, а Иосиф — отчимом (являлся бы чисто формальным отцом Иисуса), то Иисус не являлся бы ни сыном Иосифа, ни сыном Давида и так далее по родословной. Но ведь в приведенной родословной не родословная Марии, не родословная «духа святаго», а РОДОСЛОВНАЯ ИИСУСА ХРИСТА.

В V веке христианские священники придумали новую теологическую пустышку. Они объявили Иисуса одновременно и богом и человеком. Назвали его богочеловеком, стали рассказывать историю о том, что в какой-то момент в Иисусе Христе соединилась божественная и человеческая сущности. Причем, неслиянно, НО и нераздельно (ну-ка, поломайте голову над такой формулой). Целую теорию вывели, затратив массу человеко-часов на составление этого абсурда. Если даже и так, то вообще-то для богочеловека нелепо приводить его человеческую родословную. Но эта самая родословная почему-то приведена и расписана на 42 (или 76) колена. Зачем? С какой целью? Непонятно. Так что басня о божественном происхождении Христа противоречит самому «святому» евангелию. Христиане-ариане отрицали божественность Иисуса и считали его не равным богу, а подобным ему. Формулировочка занятная. За это их объявили ересью на Ниекйском Соборе (в 325 году). Христиане-монофизиты также отрицали божественную сущность Христа, считали его самым обычным человеком, пророком. И их осудили на Халкидонском Соборе (в 451 году) и подвергли травле.

Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих «Иисус-бог!» спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться? Если попробовать пообсуждать с кем-нибудь из верующих христиан САМОЕ ПЕРВОЕ предложение евангелия от Матфея, то Вы сразу увидите, кто такие псевдолюди. Иисусовец будет говорить, что угодно, придумывать любую чушь, разводить лжемудрие, лишь бы и дальше так же тупо верить. Ему тыкаешь в первое предложение нового завета: «РОДОСЛОВНАЯ Иисуса Христа…», а христианин не прошибается ничем. Начинает говорить всякие глупости типа «это родословная его матери, Марии». Он просто испугается «дьявольского» соблазна почитать и проверить. Смотреть свою дурацкую «святую» книгу он не будет. Будет откручиваться, отплевываться. Наконец заговорит об испытаниях в вере (якобы бог хочет через такие глупости проверить веру в него), но читать библию не будет. Найдёт сотни причин не сомневаться в своей тупой вере. А если даже и решится прочесть, то по подсказкам попов и более «продвинутых» «боговедов» (толкователей-трактователей). Уж они-то ему объяснят, что понимать прочитанное надо не так, а вот так.

А если даже Иисус и потомок этих 42 (или 76) евреев? Ну и о какой божественности идёт речь? Тогда Иисус просто самый обычный еврей, 42-й еврей по счету от Авраама (или 76-й еврей от Адама). Кстати, очень интересно выглядит родословная Иисуса в евангелии от Луки. Там она начинается с Адама, которого создал еврейский бог, но перечисляются люди, не богом созданные, а рожденные Адамом и следующими поколениями. Поэтому если и признать Иисуса богом, то не с меньшим основанием придется признать и всю его родословную богами. Либо 76 богов, либо ни одного. Повыбираем?

Тёмная история. Темнит чего-то этот христианский бог, недоговаривает. А ларчик очень просто открывается. Авраам женился на своей сводной сестре, у них был общий отец (Бытие, 20:12). Целое полокение евреев рождено от инцеста! И Иосиф, старый извращенец, женился на своей племяннице — Марии, и она родила ему Христа от родственного кровосмешения.

Иисус не сразу был признан богом. В 325 году на Никейском Соборе большинством голосов (прямо как на партийном собрании) Иисуса Христа записали в боги. На этом соборе присутствовало ровно 318 священников, и 315 — проголосовали «за», и только 3 — «против». Вот так создаются фальшивые боги. Правда, текст библии могли бы подлизать как следует. Да ладно уж. Что есть, то есть. Неплохо ведь все это хозяйство работает, правда? Кто не знает сказку про голого короля? Все знают. А кто знает, что этой сказке уже две тысячи лет?

Следует отметить, что ряд христиан-жидоедцев утверждают, что Иисус не был евреем, а был арийцем. Одно из «доказательств» — Иисус родился не в Иудее, а в Галлилее и говорил не на еврейском, а на арамейском языке. Однако же, он был обрезан на восьмой день по иудейскому закону (Лк., 2:21) и ведет свой род от евреев, что чётко видно в евангелии. Вот и весь разговор. И никакие книги и статьи об «арийстве» Христа не помогут. Ничего в его характере арийского (присущее арийцу) не было. Иисус был еврей и был пропитан еврейством насквозь как губка водой. Жидоборствующие христиане этого не понимают, не хотят понимать, и не желают понимать. Они верят. Неважно во что или в кого. Главное — «свято» верят. Им не хочется осознавать, что Иисус Христос — еврей. Поэтому они и выдумывают всякую чушь, чтобы поверить в обратное. Они ведь не нас обманывают, они обманывают в первую очередь самих себя.

Стал Рим большим публичным домом,
Пал Цезарь до скота, еврей стал богом…
(Сивилла Ницше)

Упомянем Маркса и его окружение. Основатель марксизма — Карл Маркс был германским евреем. Предки Маркса по обеим линиям были раввинами и носили фамилию Леви. Маркс создал идеологию коммунизма. Не с нуля, конечно, создал, мы об этом ещё поговорим. Стоит отметить, что он был полностью контролируем и управляем раввинатом. Его настоящее имя Мардохей Леви. Наиболее видные деятели марксизма: Ф. Лассаль (Вольфзон), В. Либкнехт, Роза Люксембург (Розалия Любек), Клара Цеткин, Фридрих Адлер, Отто Бауэр, Эдуард Бернштейн, О. Кон, Курт Эйснер, Гаазе, Р. Гильфердинг, Ф. Кон, Л. Блюм, Карл Радек-Собельсон, Маратов-Цедербаум, Абрамович, Аксерольд и другие — все евреи (В. Н. Гладкий, «Жиды», стр. 35).

А вот как характеризует Маркса и его окружение Михаил Бакунин в рукописи «Мои отношения с Марксом»: «Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но особенно в Германии, целую кучу жидков, более или менее интеллигентных, интригующих, подвижных и спекулянтов, как все евреи, повсюду, торговых или банковских агентов, беллетристов, политиканов, газетных корреспондентов всех направлений и оттенков, — одним словом литературных маклеров и, вместе с тем, биржевых маклеров, стоящих одной ногой в банковском мире, другой — в социалистическом движении и усевшихся на немецкой ежедневной прессе — они захватили в свои руки все газеты, — и вы можете себе представить, какая из всего этого получается мерзкая литература. Так вот, весь этот еврейский мир, образующий эксплуататорскую секту, народ-кровопийцу, тощего прожорливого паразита, тесно и дружно организованного не только поверх всех государственных границ, но и поверх всех различий в политических учреждениях, — этот еврейский мир ныне большей частью служит, с одной стороны, Марксу, с другой — Ротшильду. Я убеждён, что, с одной стороны, Ротшильды ценят заслуги Mapкса, а с другой — Маркс чувствует инстинктивное влечение и глубокое уважение к Ротшильдам».

А теперь глянем на родословную и национальность Ленина. Мать Ленина — Мария Израилевна Бланк (1835-1916 гг) — еврейка. Отец — Илья Николаевич Ульянов (1831-1886 гг) — калмык. Сам Ленин был жидокалмык. Русской крови у него не было ни капли. Деда Ленина по материнской линии звали Израиль (или нежно по-жидовски — Сруль) Мойшевич Бланк (1799-1870 гг). Он на фотографии справа. Прадеда по той же линии звали Мойша Ицкович Бланк (1763-1852 гг).

Мойша Бланк был богатый жид. Бланки имели солидный дом. Занимался Бланк в основном торговлей спиртными напитками и другими товарами. Имеются сведения о том, что он занимался торговым мошеничеством, за что против него было возбуждено уголовное дело. Кроме этого он обвинялся в краже чужого сена, но особых наказаний не понес. Возможно, откупился. В итоге в решении суда (состоялся в 1803 году) «виновным не оказался».

Биография Мойши Бланка с гнильцой. Он занимался шантажом, вымогательством, доносил на соседей. Стоит сказать об одном интересном факте нравственного характера: Мойша Бланк в 1816 году обратился в Волынский главный суд с просьбой взять под стражу старшего сына Абеля (родного брата Сруля), который его вроде бы оскорблял и даже нанёс ему побои. Это не доказали. Весёлая еврейская семейка.

Характер у Мойши был скверный. У него проявлялись такие черты как несдержанность, жестокость, грубость, свирепость, непримиримость. Он был скандалистом, отлюдником, не уживавшимся с нормальными людьми.

Мойша Бланк был уличен в поджоге 23 домов евреев в Староконстантинове (город был основан в 1561 году Острожским князем Константином) 29 сентября 1808 года. Чтобы отвести от себя подозрение, он немного подпалил и свой дом. Не нужно быть психологом, чтобы увидеть, что такие поступки мог совершить только психопат. Его арестовали на год.

Его сыновья, Абель и Сруль, чтобы отделаться от своих еврейских имён, приняли так называемое православие 10 июня 1820 года в Петрограде. Так из Абеля Мойшевича получается Дмитрий Дмитриевич, а из Сруля Мойшевича получается Александр Дмитриевич (А. Арутюнов, книга «Досье Ленина без ретуши», гл. 1).

Еще один интересный факт: отец Ильи Николаевича — Николай Васильевич Ульянов (1758-1836 гг), дед Ленина по отцу, женился поздно на своей дочери Александре Ульяновой, которая была моложе его на 25 лет и прижил от неё четырёх детей, причем последнего, Илью Николаевича, в возрасте 67 лет. Интересно.

Итак, в семье Ульяновых было родственное кровосмешение (как и в семье Иисуса Христа), что самым явным образом передалось ему в виде психических отклонений и преждевременного облысения. По материнской линии Ленин получил картавость и букет других генетических отягощений. Доктор Гюнтер Гюссе, современный немецкий исследователь ленинских болезней, рассмотрел и причины его безплодия — смешение сифилиса и гонореи.

Здесь хочется сделать очередное отступление: инцест как таковой не говорит о дегенеративном потомстве. В общемировой истории зафиксированы случаи, когда родные брат и сестра, не подозревая своего родства, встречались, женились и производили на свет здоровых детей. Всё дело в том, что дегенератов инстинктивно тянет к кровосмесительству со своими родственниками. И в итоге этого рождаются генетически отягощённые уроды.

Ленина лечили инъекциями препаратов мышьяка и йодистых соединений, которые применяют именно против сифилиса. В расовой гигиене, получившей бурное развитие в XIX-XX веках, четко сформулированы причины деградации. Рекомендуется изымать из здорового населения людей со следующими признаками: сифилис, алкоголизм, психические отклонения, расовое смешение, родственное смешение, уголовная мания, врождённые телесные дефекты. У Ленина всё это есть с избытком. Тут и смешение калмыков с евреями, и родственное смешение по линии отца, и картавость, и облысение в 23 года, и безплодие, и психические отклонения, и сифилитическое поражение мозга. Кроме того, Ленин считал себя «профессиональным революционером», что указывает на его уголовную предрасположенность.

Наркомздрав Н. А. Семашко обмолвится вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в «зеленоватую жижу». Левое полушарие (отвечающее за логику) оказалось сморщенным и высохшим, размером с грецкий орех, висящий на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга (Владимир Солоухин, «При свете дня»). Интересная особенность гениальности картавого вождя «мигового пголетагиата».

В историческом очерке «Евреи в России и СССР», вышедшем в США в 1967 году, Андрей Дикий приводит такие цифры. Из 539 лиц высшего управления большевистской Россией евреев было 442 (это 82%), далее идут латыши — 34 (это 6,3%) и только за ними русские — 31 (это 5,75%). Кроме того, основная часть вождей нееврейской национальности имела еврейских жен — «невест» мирового Сиона.

Единственным человеком в сталинском правительстве, не замешанным в связях с евреями, был А. А. Жданов.

Христос-«ариец»
«Одним из самых древних и злонамеренных искажений является
легенда об иудейском происхождении спасителя и пречистой матери его»
(устав РНЕ, пункт 5)

«Я прочитала, что Христос еврей, но он
же Твой сын, так что — Ты тоже еврей?»
Ася, 2 класс

«…говорил он в синагоге, уча в Капернауме» (Ин., 6:59).
«И проповедовал он в синагогах Галлилейских» (Лк., 4:44).
«И он проповедовал в синагогах их по всей Галлилее и изгонял бесов» (Мк., 1:39).

Итак, ходит по синагогам 30-летний еврей Иисус. В синагоги неевреев не пускают. Излечивал он только евреев, проповедовал только евреям, обращался только к евреям, брался спасать только евреев, все его последователи были только евреями. К сожалению, некоторым русским легковерным людям, купившимся на «общенациональность» и «общечеловечность» Христа, приходится доказывать, что Иисус — чистокровный еврей. Что ничего ни русского, ни арийского вообще в нем НЕ БЫЛО. Бывший лидер РНЕ Александр Баркашов со своей статьей «О национальном происхождении Исуса Христа» определенно мутит водичку. Он пишет, что последние слова перед смертью Христос произнес на санскрите. Из какой задницы он всё это вынул — вопрос, конечно, интересный. Всех желающих отсылаю к его дикой шизофрении. Кто бы что не писал: Баркашов ли, Рогожин ли, Бараниченко ли, — все эти писания НИЧЕГО НЕ СТОЯТ по сравнению с каноническим текстом библии. Там написано, что Иисус Христос — еврей, и был обрезан на 8-й день после рождения. В соответствии с еврейскими традициями. А эта армия писателей обманывает в первую очередь самих себя.

Иисус Христос — еврей. Чистокровный еврей. Обрезанный, как и положено быть еврею. Так написано в библии. Она для христиан — ЗАКОН. Кроме того, как это уже выяснено — Иисус Христос никакой не бог, а просто земной человек, затмивший своей популярностью все прочие легионы христов-пророков, бродивщих в то время по Иудее, находившейся под римским владычеством.

Как только не выкручиваются христиане, чтобы поверить в ими же придуманную ахинею о «русскости» Иисуса Христа. В доказательство христиане толкуют значение имени «Мария» (матери Иисуса). Если опустить повествование о том, что кроется за каждой буквой этого еврейского имени, то смысл «расшифровки» Марии будет звучать примерно так: «святая женщина, несущая в мир Ария (то бишь — арийца)». Ну, а на то, чтобы честно признать, что имя «Мария» — еврейского происхождения, что Мария — по-еврейски звучит «Мариам» (а в переводе означает — «горькая»), ума у горе-патриотов пока не хватает. Такие вот ариософы. Вот что делает с людскими мозгами христианство.

Святые христиане! Вам не нравится ваша «святая» библия? Давайте другую! Ну, где она есть? Варясь и бултыхаясь в нынешнем дурмане христианства христопатроиты типа РНЕ и прочие глупцы перетолковывают и перетрактовывают библию так, как им этого хочется. А главное — со своим умыслом. Хватит толкователей! Библия не нуждается в толкованиях. Хватит трактовок! Библия не нуждается в трактовках. Хватит додумок! Библия не нуждается в додумках. Её надо просто читать так, как она написана.

А само имя «Иисус»? Ухо не режет? Нет? Или режет? Что в нем русского? Что в нем арийского? Чисто еврейское имя. Для русского уха все имена типа: Иисус, Давид, Соломон, Исаак, Авраам, Исав, Моисей — противоестественны. Все имена со сдвоенными гласными — не русские, не германские, не какие-нибудь ещё, а чисто еврейские имена.

Имя и отчество «пророка»

Более тысячи лет русских людей дурят примитивными баснями о том, что вот возьмет Христос да как явится, и всех переспасает. И не только всех. От кого (или чего) нас, недоразвитых греховодников, спасет сей еврейский спасатель, мы выясним потом. А пока замахнемся на «святыя святых» — на имя и отчество Иисуса Христа.

И в самом деле, с именами языческих богов никаких недоразумений не возникает. А с именем Христа постоянная путаница и несусветица. Почему? Берём в руки библию.

Рождество Христа выглядело так: «По обручении матери его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от духа святого» (Мф., 1:18).

В переводе это звучит так: Марии надуло святым духом. То есть Мария беременна от кого-то по имени Святой Дух.

Иосифу стало не по себе, и решил он отпустить Марию. Но ангел явился ему и сказал этого не делать. Далее начинается следующее. Ангел говорит: «Родит же сына, и наречешь ему имя Иисус; ибо он спасет людей своих от грехов их» (Мф., 1:21).

И сразу же: «Се, дева во чреве примет и родит сына, и нарекут ему имя Еммануил, что значит: с нами бог» (Мф., 1:23).

Здорово, да? Забавно выходит. Получается, что родившийся «пророк» изначально должен был получить имя Еммануил. Вывод? Либо родившийся мальчик в семье Иосифа никакой не «пророк», ибо получил имя «Иисус». Либо «господь» забыл свое «пророчество» об Еммануиле.

А ещё лучше третье. Все «пророчества» из «святой» книги и гроша ломанного не стоят и подгоняются под любой удобный случай. А потом эти «пророчества» смакуются теми, кому хочется одурачить людей с примитивным мировоззрением. И тех и других хватает с избытком.

Что с отчеством? Не нужно удивляться такому вопросу. Он вполне естественный. На Руси принято величать людей по имени-отчеству. А поскольку «русская православная» церковь претендует на роль института государственной религии, то извольте ответить на вопрос. Незачем уходить от такого вопроса.

Ни один поп никогда четко и внятно не ответит на поставленный вопрос. Нет, эта пузатая шайка всегда стремилась к демагогии: заболтать, уболтать, уйти от темы по любому невыгодному для них вопросу и даже наклеить какой-нибудь хлесткий ярлык. Ну и ладно, обойдёмся и без них.

Итак. Папеле Иисуса отыскать по «святым» текстам практически невозможно. В библии постоянно идёт подмена понятий. Полистайте её. То Иисус «сын бога», то «сам бог», то «сын человеческий», то «сын Давидов». Вся эта дурацкая ахинея приглаживается под весдесущую христианскую троицу: бог-сын, бог-отец, бог-дух святой. Причем это все одно и то же. Три в одном и одно в трёх.

Совсем нетрудно догадаться, что под «богом-отцом», «отцом небесным» скрывается сам Яхве (Иегова, Йахо) — бог иудеев. Значит русским надо звать «пророка» Иисусом Яхвовичем? Или Иисусом Иеговичем? А по-гречески «Яхве» звучит как «Саваоф». Тогда Иисус Саваофович? А ещё еврейского бога зовут Адонай. Тогда Иисус Адонаевич? Но ведь Марии-то надуло святым духом! Стало быть Иисус Духович? Святодухович? Духосвятович?

Это ещё далеко не всё. Опять читаем первую строчку евангелия от Матфея: «Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова» (Мф., 1:1). Еще пара папашек: Авраам да Давид. Выходит, что Христа надо величать Иисусом Абрамовичем? Или Иисусом Давидовичем?

Апокрифические источники называют отцом Иисуса какого-то солдата по имени Пандира (Пантера). Это версия, просто версия, но она имеет право на существование. А отсюда следует, что Христос может смело величаться Иисусом Пантеровичем.

Как же быть с ангелом Гаврилом? Это тот самый ангел, через которого Мария и заимела ребенка от духа святого. Значит Иисус Гаврилович?

Итак, картина вырисовывается интересная. На роль отца Иисуса есть такие претенденты:

1. Сам Яхве (Иегова, Йахо, Саваоф, Адонай — всё это одно и то же)
2. Святой Дух
3. Авраам
4. Давид
5. Солдат Пантера
6. Ангел Гаврил
7. Сам Иосиф, муж Марии

Что тут и говорить: прямо сын полка! Евангелисты не могут даже чётко назвать, кто был отцом Иосифа, мужа Марии! Один говорит — Иаков (Мф., 1:16). Другой говорит — Илия (Лк., 3:23). Давайте, христиане-правдолюбы. Проверяйте по своей «святой» книге!

То есть, у Иосифа было два отца:

1. По Матфею — Иаков
2. По Луке — Илия

Часто христианские попы в своих проповедях говорят, что-де христианство — самая здравосмыслящая и человеколюбивая религия. Насчёт человеколюбия мы ещё разберёмся, а вот насчёт здравосмыслия: вы, граждане здравосмыслы, сначала с противоречиями в своей библии разберитесь как следует.

Уже не одно столетие напарываются на одно и то же шило те, кто совершенно не хочет думать и не умеет хотя бы выслушать критику христианства. У таких людей тупая вера. Они их делает идиотами, не способными соображать. Вера есть — ума не надо.

Первые слова Иисуса Христа

Кроме всего этого, нелишне напомнить ещё один эпизод. 12-летний Иисус при посещении с родителями Иерусалима во время празднования еврейской пасхи не поставил в известность ни Иосифа, ни Марию и отправился в храм Соломона. Родители через три дня нашли его среди раввинов (пастухов евреев), где маленький Иисус разводил свои словоблудия. Ретивый малый подрастал. 12 лет, а уже теологические диспуты проводит. Мария ругает своего сына Иисуса: «Что ты сделал с нами? Вот ОТЕЦ ТВОЙ и я с великой скорбью искали тебя». А Иисус? На это маленький иудейчик Иисус ответил: «Зачем вам надо было искать меня? Или вы не знали, что мне должно быть в том, что принадлежит Отцу моему?». Но родители его не поняли (Лк., 2:48-50).

Что тут можно сказать? Уже с детских лет Иисус был строптивым типажом. Безчувственным к переживаниям родителей. То, что он сказал — это образчик хамства и неуважения к старшим, тем более — к своим родным. Он не спросил разрешения, не просит даже прощения за свои выходки. Более того: отказывается от Иосифа как от отца своего. В своей обычной еврейской манере не отвечает прямо на вопрос матери, а поёт другими вопросами. При всем этом его отец и мать еще оказываются и виноватыми во всём. Очередное перепутывание ответственности. Оказывается, родители не знали, что Иисусу надо не с ними быть, а водиться с шайкой раввинов. Не знали, значит сами виноваты? Ну, а у 12-летнего Иисуса таки да — есть дела и поважнее, чем родители. Вырастили сына, не почитающего отца и мать.

Отметим, что Мария прямо называет Иисуса сыном Иосифа. Сам Иисус своим отцом считает бога. Кто прав? Мать, конечно же. Марии лучше знать, от кого она родила Иисуса Христа. На протяжении всего евангелия Мария ни разу не называет Иисуса сыном бога. Она всегда называет его сыном Иосифа и своим сыном. Сыном бога (и то не всегда, а тогда, когда ему это ВЫГОДНО) называет себя только сам Иисус (явная мания величия). Вот и вся история с «богом» Иисусом Христом. И требуется лишь внимательно читать библию и не поддаваться на демагогию очень даже небедной поповской братии.

Асъ Есмь

Просмотры: 2202

2 мысли по поводу “Мораль ИИСУСА (Нелепости христианства)”

  1. Tara пишет:

    А Великому Святому Преподобному Сергию Радонежскому удалось сроднить эти две традиции и до Византийского окатоличивания, Христианство несло в себе основные поконы и ритуалы Древней солнечной Религии! ФАКТ!

  2. ailey пишет:

    «Вера христианска — уродство есть» во времена Святослава это означало, что к Роду Она ближе всего. Если он вобще такое говорил…человек ведической Веры.

Добавить комментарий